Ein einfaches Beispiel mag demonstrieren, wie der Zweckbegriff vom Bedürfnis abgeleitet ist.
Der einschlägige Laboraffe bekommt eine Banane hingehängt, nach der er mit einem bereitliegenden, zu kurzen Stab vergeblich angelt. Viele Affen sind imstande, das Hindernis mittels Verlängerung des Stabes zu überwinden und schauen sich nach geeigneten Mitteln um. Die Banane zu essen ist das Bedürfnis, sie zu erlangen das Ziel, der Modus der Erlangung ist die Zielsetzung. Die Werkzeugherstellung ist statt auf das Ziel auf die Zielsetzung bezogen, sie folgt einer zweckmäßigen Vorstellung.
Ist Zweckbestimmung ein terminus technicus der Werkzeugherstellung, ist sie kein Primärbegriff der Subjektivität, im Sinne eines Vermittlungsbegriffes für den Übergang zur entropischen Wende.

Das gilt erst recht für den kantischen Imperativ, ein Individuum (!) solle, dürfe nur Selbstzweck sein, der, nebenbei bemerkt, ein ideologischer Schmarrn ist, auf den nur ein onanierender Hagestolz kommt (ich mag den Kerl halt nicht).

Das Bedürfnis in der Bestimmung, die Du in Litsche 04 gabst, setzt die Gegenständlichkeit eines Subjektes mittels Selektion einer Umwelt. Wenn wir den Vorgang geschichtlich setzen, heißt das, das Bedürfnis selektiert einen Ausschnitt der Stabilitätsbedingungen einer dissipativen Struktur.

Symbolisieren wir uns die dissipative Struktur als eine Schleife in einer Linie, welche das thermodynamische Gefälle darstellt, so haben ihre Stabilitätsbedingungen ein selbständiges Dasein in den internen Schleifenbedingungen, beispielsweise in Amplitude und Frequenz einer Schwingung.
Diese Selbständigkeit wird sicher im Einzelfall so weit reichen, daß der Output der Schleife sekundäre Schwingungen im thermodynamischen Medium verursachen kann, welche die Stabilitätsbedingungen gegen Störungen abdämpfen, also die Ausgangsstruktur der Schleife erweitern.

Eine Existenz, im Sinne eines abgeschlossenen Daseins bekommen die Schleifenbedingungen im Stoffwechsel eines reaktiven Bläschens.
Das von einem reaktiven Bläschen gesetzte Bedürfnis existiert doppelt, einerseits in seinen Gegenständen, andererseits der Organik dieser Gegenstände, doch das reicht m.E. nicht hin, ein Subjekt eindeutig aus der Gegenstandsbeziehung auszuheben, weil das Prädikat “Subjekt-sein” zwar einzelnen Phasen und Zuständen der Stabilitätsbeziehung Bläschen-Umwelt zukommt, aber nicht einer “Zustandsgleichung”. Das Bläschen ist nach wie vor Bestandteil eines thermodynamischen Fließgleichgewichtes. Dies könnte man als ein “organisches Milieu” charakterisieren, dessen Zustandsgleichungen faktoriell in zwei unabhängige Klassen fallen, nämlich eine entropische und eine gegenentropische, ähnlich zweier Raumdimensionen, deren Verknüpfung auf inkommensurable Größen führt.
Dies ändert sich m.E., wie im 1.Brief angedeutet, mit Bedürfnissen 2ter, vielleicht auch erst 3ter Ordnung (nämlich einer Verknüpfungsebene zwischen 1ter und 2ter Ordnung).
Die Gliederung des Bläschens (und sei es in Organellen) gibt einer Erweiterung der Ausgangsstruktur, die im Falle dissipativer Strukturen ein Produkt zufälliger, dann erhaltener Resonnanz ist, einen Prozesscharakter. Resonnanz wird notwendiges Attribut der Produkte des internen Zusammenhangs der Kompartimente in der geschlossenen Struktur. Dies Produkt wird vergegenständlicht in den Resorbern und Exkretoren. Zusatzorgane, die Teilvorgänge des Stoffwechsels zum Gegenstand haben, nicht mehr die Gegenstände des Stoffwechsels selbst, entspringen internen Bedürfnissen, deren Gegenstand interne Resonnanzvorgänge sind, die mittels der Zusatzorgane “entäußert” werden. Das Dasein der (von mir aus) Konstellation, das nun Lebensprozess eines Organismus wäre, bekommt einen leiblichen und außerleiblichen Bestandteil. Diesen Ausdruck rechtfertige ich damit, daß der außerleibliche Teil nicht mehr Gegenstand einzelner Bedürfnisse, sondern Produkt des innerleiblichen Zusammenhangs und damit angeeignetes Produkt ist.
Auf diese Weise ist der Organismus Subjekt nicht “seiner selbst”, sondern seiner Lebensbedingungen.

Ich will hinzu fügen, daß ich das Subjekt an der Stelle noch nicht für “fertig” halte. Es wird vollendet, wenn vervielfältigung bzw Vermehrung zum Zweck eines Gesamtsubjektes wird. Hier wäre der Zweckbegriff wohl angemessen, hinreichend konkret.

Resonnanz wäre der Schlüsselbegriff für den Übergang aus der Physik, nämlich vermittels einer prozessierenden Umkehrung ihrer Richtung vermittels der organischen Gliederung.
vG
Tom

Herzlichste Grüße
Thomas Grün